Ｃ　「大ピラミッド・クフ王建設」の定説に挑戦する

　大ピラミッドには、数々の疑問があります。建設者が第４王朝の２代目、クフ王（前２５８９年〜２５６６年在位）とされていますが、まずそこから最初の疑問を始めましょう。建設したのがクフ王だというのは、エジプト学では、『太陽が東から昇る』と同じ常識で、その根拠の１番目は次の通りです。
　　
　　�@　　「大ピラミッドの、密閉されていた空間である『重力軽減の間』を、１８３７年に英国軍人ヴァイスがダイナマイトで爆破して、こじ開けました。その一番上の屋根裏部屋に、クフ王のカルトーシュ（王名）が、発見されたのです。屋根石側にかかれていたのですが、その文字の一部は、下の礎石側の中へ入っているようです。このことから、石材の建設組み合わせ前に、文字が書かれたのは間違いなく、それでこのピラミッドがクフ王のものだとされる、決定的証拠であるとなりました。」
　　　
　　これは凄い証拠発見で、この通りならば、クフ王建設に何の疑いも、差し挟むことはできません。ですが、よくよくこの事実を検証する中で、どうしても疑問になることがあります。
　　
　　�A　まず、この重力軽減の間の、クフ王名の落書きは、クフの文字の一部が礎石に入り込んでいるように見えますが、礎石側の接点の、角部分の石の一部を、取り除いてはいないので、本当に食い込んでいたのか、よく判明しません。吉村教授を始めザヒ・ハワス（エジプト考古局長官）さんなども、それが証明されたと、おっしゃっていたようですが、ここを撮影したテレビ番組を、何度見直してみても、礎石側の、取り除き部分は確認できません。

　　また、王名を書いたペンキは、塗りこめると多少、石の接着の中にも伝う可能性がありますね。毛管現象でしたか。それと、落書きに使われたペンキの、年代測定はされているのでしょうか。そんな情報はないんですよね。
　　
　　�B　また屋根石と礎石の組み合わせ方ですが、カルトウーシュの書かれた屋根石に平行して、礎石を斜面に切り下げてあるのでしょうか。屋根石はおよそ３０度の角度ですが、礎石もそれに合わせて、３０度に削ったのでしょうか。そうではなく、礎石とぶつかったところから、床石と平行なように、水平に合わさっているのではないでしょうか。何故かというと、この部屋の他の部分をみても、鋭角な切り口で合わせてある、ようには見えないのです。もし、礎石が水平に合わせてあるとすれば、このカルトーシュは最初の部分が、欠けていたことになります。（この部分は下記図面参照）
　　
　　�C　また、ほかの部屋にもカルトーシュがありますが、（アルベルト・シリオッテイ「ピラミッド」Ｐ５０に落書きの写本６枚あり）それは「（逆字の？）クヌム神クフ」だったり、「クヌム（？）サアブ（神）」だったりして、それがクフ王を示すのかどうか、統一性のない記帳です。王名に続いて書かれてあるヒエラチック（古王国時代なのにこんなに早く、草書体が使われたのでしょうか。）の文字には、解読のできない、文字の態をなさないものも見られます。専門家なら全部解読できるのでしょうか。なんだか、ヒエラチックを一夜漬けで覚えた人が、うろ覚えのまま書き付けた、といった感じがしませんか。
　　
　　�D　またこうした落書きは、『重力軽減の間』の、相当以前からＯＰＥＮに開かれていた、最下段の間には、全くありません。その上の段は、１８３７年に初めて、イギリスの軍人ヴァイズが、ダイナマイトで爆破して、こじ開けて入った部屋です。そしてそこからが、こうした落書きが、書き込みされているのです。しかもクフ名は、何度かの爆破で上り詰めた、最後の天井の部屋にあります。功名をあせるヴァイズ自身が、書き込んだという説が、生まれる所以です。
　　　　こうした「疑惑」がある場合、クフ名のペンキのＣ１４測定や、落書きの詳細な図版、そのヒエラチックの解読、礎石を一部除去して文字が書かれている証拠を撮影するなど、もっと調査して欲しいと願うのですが、どうも積極的ではないようです。このままクフ王と言い切れば、「アトランティス説」や「宇宙人説」など、無責任な説を封じ込めることができる、という策謀でもあるのかな、といったら邪推でしょうか。
　　
　　�E　さらに不可解なのは、密室の内部の石には、これだけ王名を乱雑に記帳しながら、外装石がはがされたあとの、ピラミッド斜面にある数万個の石には、ただのひとつもペンキで王名が、書かれたものがないのは、とても不自然ではないですか。
　　
　　�F　「霊魂ではないが、古代エジプト人がそれと同じく重要視し、その保持に注意を払ったものに、『レン』即ち人の名がある。名は単なる事物識別の符牒ではなく、実態であり、本質であった。それが消滅したら、その人間も存在できないというものだった。当然神の名を唱えることはタブーであり、首長の名を呼ぶことは、不敬であった。そこからまた、真の名を秘密にする習慣すら生まれた。」（石上玄一郎「エジプトの死者の書」）
　　　労働者が、あるいは書記あたりが、王の名前を積み石に落書きして目印にする、そんな不敬な行為が許されたのでしょうか。もしそうなら、大ピラミッドの数万個ある積み石には、目印や王名などがいっぱい書かれていたのではないですか。それが一個も見当たらないとすれば、「書いてはいけない」ものであり、だから重力軽減の間のものも、「偽文」の可能性が強いのではないでしょうか。
　　
　　�G　さらにもうひとつ、女王の間から伸びている通気孔（？）の、延長６５Mを、初めて撮影したテレビ画面では、その通路の上下左右どこにも、全くペンキでの落書きなどは、見当たりません。重力軽減の間だけにあるこの落書きが、いかに特異なことかが判ります。このことをもって、これがクフ王の建てたものだと結論するのは、いかがかと思います。
　
　　�H　　クフ王建設の根拠第２は、「ヘロドトス」です。彼は、「大ピラミッドは50年在位した、ケオプス（クフ）により建てられた」と、「歴史」で記述（前４４０頃）しています。これも事実を記録したのならば、疑問が生まれる余地はありません。しかしヘロドトスの記述は、その時代の各国の風俗や歴史については、かなり正確な報告となっている一方で、「誤謬」もまた多いのです。噂や言い伝えを、さも本当のように記録したのが、混在しています。
　　　例えば「歴史」の中で、エジプト王の系譜については、ケオプスはランプシニトス王（第20王朝ラムセス３世？前１１８２年〜）の次に挙げられています。そのあと、第２ピラミッドを建てたケプレン、第３ピラミッドのミュケリノス、レンガピラミッドのアシュキスと続きます。そのアシュキスの時に、シャバカの来攻（前７１５）を記録しています。こうした王の年代設定は、考古学上の年代設定に比べて、大きく乖離しています。

　　�I　そこから見て、ケオプスがピラミッド建造にかけた数字の、「10万人が３ヶ月交代で、道路に１０年、ピラミッドに２０年」という記述も疑わしいのです。建設された時から、２０００年が経過しているこの時代の、「一般のエジプト人と、祭司による言い伝え」と自らが言うとおり、そこには後世のエジプト人の、憶測がかなり含まれているのではないでしょうか。
　　　なにしろこの２千年という時間は、日本では現代から弥生時代までの距離です。それだけの時間の量があると、碑文はいろいろあっても、きちんと記録された歴史書などが、一般の民衆に存在しなければ、正確に伝わることはないでしょう。
　
　　�J　クフ王が建設したという根拠の第３は、エジプトの神官マネトーが、前３００年頃に著した「エジプト史」にあります。その中で、「大ピラミッドの建築主はスフイスで、それはヘロドトスのいうケオプスだ」としています。このマネトーの著作が、王朝区分を始め、エジプト考古学の、基本テキストのようになっています。それでクフ王を、第４王朝２代目にあげて、６３年の治世と記しています。しかしこのマネトーの記述の中で、問題は、そのあとのカフラー王（第２ピラミッドとスフインクス建設）やメンカフラー王（第３ピラミッド建設）については、ピラミッドの建設はもとより、その業績についても、一言も記述していません。ヘロドトスを引き合いに出しながら、ヘロドトスのいう第２や第３ピラミッドの王の系譜を、その建設自体も含めて、全く無視しているのは、何故でしょうか。
　　
　　�K　もしマネトーが、「エジプト史」執筆に利用した古資料に、この王朝の記述があるならば、当然クフの前の初代スネフェル王の造った、３つの巨大ピラミッド（崩れ・屈折・赤）から始まって、大ピラミッドと並んでいる巨大な第２ピラミッドや、スフインクスについても、記述しなければおかしいのではないでしょうか。マネトーがギザとは至近距離にある、ヘリオポリスの神官長である以上、ピラミッドを何度もみていたことでしょう。当然それが、誰によって建てられたのかは、興味があったはずなのに、何故一言も記述しなかったのでしょうか。それとも記述したくない理由があったのでしょうか。
　　　　これについては、マネトーの原本は失われていて、今あるのは後世の写本なので、カフラー以下の記述は、失われただけだ、とする見方もあるのかな、と思います。だが、クフまで記述しながら、その次以下は、「スフイス�U王が６６年、メンケレス王が６３年、ラトイセス王が２５年、ビケリス王が２２年・・・」と続いています。ここは後世の誰かが、想像で記入したというのでしょうか。

　　�L　クフ王建設の根拠第４は、「大ピラミッドを取り囲むように、衛星ピラミッドと、クフの母や妃の３つのピラミッド、息子や近親者・高官たちのマスタバ墳、クフ王の太陽の船が存在する。」ということです。ですが、これは大ピラミッドをクフが建てた、という証拠にはならず、あくまでもあとづけの、状況証拠ではないでしょうか。
　　　【ちなみにこの太陽の船ですが、３４ｍの舟坑に納められていて、組み立てると全長４０ｍ、大回廊の長さくらいになりました。そこで、もう少し大き目の舟坑を掘れば、ばらばらにしなくとも、そのまま納めておけたのに、と思います。もうあと８ｍぐらい、当時の技術ではできなかったのでしょうか。なにせ再組み立てに１０年近くかかったらしく、それも１２２４個の断片にまで、こなごなに分解したのはなぜでしょうか。埋葬された王が、霊界で早速この舟で、ラー神と天空を渡ろうとしても、こんなにバラバラでは、役に立たないのではないでしょうか。】
　
　　�M　　大ピラミッドの葬祭神殿・河岸神殿・参道に、クフ王建設とみられる痕跡があります。これはクフ王が関わった、確かな証拠になります。しかしそれは、大ピラミッドをクフ王が建てた、証拠にはなりません。しかも、大ピラミッドにはクフのミイラは勿論、遺物や残余の文字装飾などが、全くないばかりか、この中には最初から誰も、葬られた形跡がありません。残されている石棺も、木棺や金棺などを梱包して入れるには、ちょっと小さ過ぎるようです。
　　
　

　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　絵がなかなかこのページに移動しないので、 文章で説明します。
　　重力軽減の間にある「クフ王名」が問題です。この名前が書かれている壁石ですが、王名は、下の「礎石＝支え石」によっ　　て途中から遮られています。それが、この王名はあとから書き込まれたのではなく、建設前に書かれたことになる、「証拠　　」　とされています。
　　　さて、この王名の書かれた方の壁石つまり「屋根石」は、資料によれば、斜めに「礎石＝支え石」を45度に切り下げなが　　ら、その上に差し渡されているとのことです。しかしこの方法だと、支え石を斜め45度に切って、その上に屋根石を載せる　　わけですが、そうすると、屋根石の下部へ押されて来る重量を、もう一度支えなおす石が必要になります。また、それでは　　構造上大変不安定になるのではないでしょうか。
　　　それよりも、支え石のほうは上部が平らなまま、屋根石の方を45度に切って、双方をぴたりと合わせて置いた方が、より　　安定し、なおかつ作業も簡単ではないでしょうか。もし石同士が、このような組み合わせ構造だと、問題の王名は、最初か　　ら切れていることになります。従って、王名を途中で切断するようなことを、神官たちがするはずは無いのであって、後者　　　の組み合わせでは、王名は書かれてはいなかった、ということになります。
　　　王名が書かれているとすれば、前者の組み合わせ方法しかありえないことになり、その組み合わせは大変不安定で、な　　おかつ手間のかかる方法であり、果たしてこうした石の利用の仕方をしたのでしょうか。

　　この重力軽減の間には、一般旅行者は入れないので、確かめられません。テレビ放映されたこの部分を、点検してもどう　も後者のような構造に見えます。力学的には、そのような構造のほうが、正しいように思えるのです。どう思われますか。